Debat: Politikerne ignorerer ny viden om kloakering i sommerhusområderne
Hvorfor vil politikerne ikke se den nye analyse om spildevandsforureningen fra sommerhusene, før de beslutter, hvor behovet for kloakering er størst?
Hvorfor haster det så meget med at kloakere mellem Skamlebæk og Ordrup, at politikerne ikke kan afvente den analyse, som er på vej? Kloakeringen koster 25 mio. kr., men vil sandsynligvis give en mindre miljøgevinst end kloakering af mere belastede områder.
Odsherred har et problem med forurening af havet med næringsstoffer og smitstoffer fra ukloakerede sommerhusområder, især hvor grundvandet står højt, og nedsivningsanlæggene fungerer dårligt. I Sejerøbugten, der er et internationalt naturbeskyttelsesområde, udgør næringsstoffer fra spildevand en ikke ubetydelig del af den samlede belastning.
Men kloakeringen er gået for langsomt. Kun en femtedel af sommerhusene er kloakeret. I 2024 satte byrådet arbejdet på pause i tre år, efter at prisen var femdoblet til op mod 125.000 kr. pr. hus, hvoraf husejerne kun skal betale ca. 40.000 kr. Danmarks Naturfredningsforening opfordrede kommunen til at løse de udfordringer, som forsinker kloakeringen, men det er ikke sket.
Ny rapport om udsivning fra sommerhusområderne
Odsherreds Forsyning har brugt pausen til at undersøge, hvordan indsatsen kunne tilrettelægges bedre. Sammen med Envidan har forsyningen gennemført en screening, der skal danne grundlag for at prioritere kloakeringen og finde alternative løsninger, hvor det er muligt. Ifølge det seneste mødereferat er § 17, stk. 4-udvalget for Grøn Omstilling blevet bedt om at komme med anbefalinger på baggrund af analysen.
Alligevel besluttede Klima-, Teknik- og Miljøudvalget 6. oktober at få udarbejdet et tillæg om kloakering til spildevandsplanen for Skamlebæk Strand og det planlagte Skamlebæk Badehotel. Kun Jette Sloth fra Socialdemokratiet stemte imod. Hun begrundede det med, at politikerne endnu ikke ved, om en investering på op mod 25 mio. kr. i Skamlebæk Strand giver den største miljøgevinst, eller om pengene dermed tages fra områder med større behov.
Politikerne har kun set en del af rapporten
Udvalget har ikke set den samlede analyse, men kun den del, der handler om områderne mellem Skamlebæk og Ordrup. Men uden hele analysen kan politikerne ikke sammenligne miljøgevinsten og prioritere indsatsen. Badevandsprøver viser, at kysten langs Skamlebæk og Ordrup har noget af Odsherreds reneste badevand. Det tyder på, at det ikke er her, der er mest brug for kloakering.
Spildevandet er kun én af de lovgivningsmæssige hurdler, som badehotelprojektet skal overkomme, og der er lang tid til byggeriet eventuelt kan realiseres. Derfor er der tid nok til at lade politikerne se hele rapporten fra Envidan samt § 17, stk. 4-udvalgets vurdering.
DN Odsherred opfordrer byrådet til ikke at lade sig vildlede af ufuldstændige oplysninger og bygherrens ønsker. Beslutningen om spildevandsplantillægget bør udsættes, til den samlede analyse er offentliggjort, så miljøgevinsten ved kloakering i kommunens forskellige sommerhusområder kan sammenlignes. Samtidig bør politikerne arbejde for at fremskynde kloakering dér, hvor behovet er størst og gennemføre relevante alternative løsninger.
Debatindlægget er bragt i Nordvestkysten 15. oktober 2026
Læs mere om
